Беговой сезон катится к завершению, пробежки в шортиках ушли в прошлое. Пик формы случился в середине августа, больше из-за того, что подсбросил немного вес, чем именно из-за тренированности. Но до прошлогоднего рекорда так и не добежал: на 3км разница в 17 секунд или 1,7%. В системе тренировок тоже ничего не поменял: не получается двигать. Может, подсознательно и не хочется: боюсь потерять мотивацию, если “перебегаю” или травмируюсь. Последний месяц со мной бегает Ромик, ему зашло, вчера даже в дождь побежал, не испугался. Правда, он бежит 2км и в своём темпе (не рядом со мной), прогрессирует помаленьку. ...

Кто не нашёл вчерашнего кота, то вот он. А теперь переходим к серьёзным вещам. У Джордана Питерсона была мысль на счёт женской психики, которая мне очень зашла в своё время, но позже я так и не смог найти тот ролик на Youtube. Перескажу своими словами: особенно уязвимый младенец до примерно 9 месяцев полностью зависит от способности взрослого быстро считывать невербальные сигналы. Поэтому у женщин эволюционно закрепилась повышенная чувствительность к эмоциональным и невербальным сигналам и это ведёт к более высокой тревожности, чувствительности к угрозе и эмоциональной реактивности. Проще говоря, к более тонкой организации психики. А где тонко, там рвётся, увы, - мы разные. ...

он тут точно есть

Я, конечно, понимаю, что политики циники и лицемеры, но чтобы успешно паразитировать на теле общества, нужно чтобы это общество не сокращалось такими темпами как сейчас. Поэтому их заинтересованность отчасти искренняя. Закрытие демографической статистики - хреновый способ справиться с проблемой. Госстимулирование - уже лучше, но положительных результатов что-то не наблюдаю. Среди животных есть те, которые не размножаются в неволе: иногда что-то получается у зоопарков и тогда в новостях: “Там-то родился слонёнок!” Так вот, закручивание гаек в обществе и удушение свободы по-моему убеждению - прямая причина, что люди не хотят плодить рабов системы. ...

Не претендую на истину, но я почти всегда жил в парадигме намерений, а не целей. Не в том смысле, что ставить цели это что-то плохое или неправильное. А в том, что жизнь выше схем и хочешь рассмешить бога - расскажи ему о своих планах. Поэтому мне ближе менее жёсткие формулировки: “хотелось бы”, “было бы неплохо” и т. п. Жёсткая цель это “всё или ничего”, если она не достигнута, чувствуешь себя проигравшим. Намерение это про адаптацию и перестройку (моё любимое: “будем импровизировать”). К тому же это больше про жить здесь и сейчас, а не “вот когда у меня будет X, тогда заживу наконец-то”. ...

Хочу сказать, что Лев Николаевич определённо очень хорошо разбирался в делах амурных, - видно, что человек был опытный. Анна Каренина, пожалуй, самое сильное его произведение, как по мне. Ещё вот и эта повесть, которую даже поначалу запретила цензура. Правда, занудное “послесловие” лучше не читать - это тот случай, когда сам автор отвечает на любимый вопрос школьных учителей: что хотел сказать своим произведением автор?

В сети встретил забавную реплику о классической литературе. В классике обязательно кто-то должен страдать: персонаж, автор или читатель. Если страдают все трое - то это русская классика.

Поздравляю всех причастных